丽图相约中国

那么，在当前市场流动性偏紧、股市面临调整的情况下。为何这些基金公司明知会面临大额赎回并清盘的风险，还要选择去发行此类新产品？沪上某公募人士向记者分析称，主要是为了帮助委外资金，募集成功之后便会很快清盘。该人士继续补充道，“由于委外机构存在趋同性，一旦一方机构赎回，那么集中赎回便会出现。另外，机构想通过公募基金来借道分享打新收益，如果一旦出现IPO暂停，机构只好另寻出路，大额赎回也就不可避免了。此类现象与清盘类似，并不属于市场主流，只是某种特定情况。”

高举“抵制超前点播”大旗，观看和大肆传播盗版剧集俨然成为一些用户的“义举”。最直接受损的自然是视频网站：盗播带来播放量下滑，更重要的是，过去几年通过烧钱培养起来的版权意识，又被打上了关于存在价值的问号。2国内内容产业的付费制度刚刚完成初级的市场教育，内容付费体系相对于海外来看尚未成熟。

通常基金遭遇大额赎回受多方面因素影响，主要原因包括：市场行情不佳，投资者纷纷出于谨慎态度选择赎回保本；债市和股市调整压力增加，对应类型的基金存在潜在风险；缺钱效应加剧，部分委外机构选择撤资。从上述基金二季度持有人结构来看，光大永鑫混合、海富通欣益混合、华安新安平混合均被机构以100%占比持有，由于中信保诚稳鸿、前海开源盛鑫混合均在今年成立，暂无法得知其持有人机构。不过，从基金成立合同来看，上述两只今年成立的基金规模均在2.3亿元左右，可能存在机构定制和员工自投。

21世纪经济报道记者了解到，这是乐视网自2010年上市以来，第一次年报被出具“无法表示意见”的审计意见。根据有关法律法规，被出具“无法表示意见”的上市公司，将被监管层出具退市风险警示。但由于创业板没有“ST”制度，乐视网并不会被“披星戴帽”。

上诉人于西明作为山东源大工贸有限公司直接负责的主管人员，上诉人于家乐作为山东源大工贸有限公司的直接责任人员，上诉人苏银霞作为山东源大工贸有限公司直接负责的主管人员，其行为均构成非法吸收公众存款罪。各上诉单位、上诉人及原审被告人的犯罪行为均应依法惩处。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉单位、三名上诉人及各辩护人所提上诉理由和辩护意见，没有事实和法律依据，不能成立。

新增难，培养用户忠诚度更难。国内视频行业的现状是，平台粘性差，用户流动性高，各家内容趋于同质化，用户往往也就是跟着热播剧跑，当剧集完结，他们也会马上取消会员续费，过河拆桥。视频网站大概对此也早已看透，于是，“赚一点是一点”的心态在诸多收费规则中若隐若现，而《庆余年》这样的热播剧，就成为视频网站对会员价值“薅羊毛”的最佳场景。